Cât de diferită este Mica femeile BBC de romanul original al Louisei May Alcott?

Cât de diferită este Mica femeile BBC de romanul original al Louisei May Alcott?

Ce Film Să Vezi?
 




Femeile mici a fost publicată pentru prima oară cu aproape 150 de ani în urmă și, de atunci, povestea Louisa May Alcott despre cele patru surori din martie a fost transmisă din generație în generație de fete tinere. Fiecare dintre aceste milioane s-a îndrăgostit de Meg, Jo, Beth și Amy în felul lor particular.



Publicitate
  • Unde se filmează Femeile Mici?
  • Faceți cunoștință cu distribuția Femeilor mici
  • Heidi Thomas: adaptarea femeilor mici a fost un vis devenit realitate

Romanul a fost adaptat din nou și din nou, de la primul film mut de acum un secol până la îndrăgitul film din 1994 cu Susan Sarandon, Winona Ryder, Kirsten Dunst și Claire Danes. De asemenea, BBC a adaptat romanele ca serial de trei ori înainte.

Și acum, începând de la Boxing Day, creatorul Call the Moașă Heidi Thomas a transformat Little Women într-o dramă în trei părți pentru a aduce povestea unui nou public.

Femeile din 2017 ale BBC sunt fidele romanului original?

Din fericire, drama rămâne fidelă spiritului și complotului celui mai faimos roman al Louisei May Alcott din această adaptare iubitoare. Când povestea se deschide, este Ajunul Crăciunului și Meg, Jo, Beth și Amy March își plâng lipsa cadourilor de Crăciun - primele rânduri ale primului capitol fiind aproape perfect recreate ca omagiu pentru original.



În următoarele trei ore vedem surorile trecând prin multă durere de inimă, bucurie și dragoste pe măsură ce cresc din copilărie până la maturitate: există naștere, moarte, căsătorie, respingere, pierdere și până la sfârșit s-au schimbat atât de multe - chiar dacă surorile „dragostea unul pentru celălalt rămâne aceeași.

Dar cu doar trei ore de jucat și atât de mult material prin care să treci, Heidi Thomas a trebuit să distileze povestea până la esența ei și să ducă un topor la unele dintre scenele mai fanteziste și mai puțin motivate de complot. Din fericire, ea a fost suficient de înțeleaptă pentru a păstra toate momentele cheie pe care cititorii le vor aminti, indiferent de câți ani au trecut de când au ales romanul de pe raftul lor pentru ultima oară.

Deci - [și bineînțeles că aici vin niște SPOILERS!] - Avem prezentarea lui Laurie Laurence, alături de băiat. Îl avem pe Jo refuzând să o lase pe Amy să o însoțească la teatru, iar Amy își arde cartea în represalii. Avem căderea dramatică a lui Amy prin gheață. Avem acel moment îngrozitor când vine telegrama și domnul March este rănit în războiul civil american, obligându-l pe Marmee să-și abandoneze fetele și să se grăbească în partea lui. Și avem momentul definitoriu al Femeilor mici, cel care a făcut să plângă milioane de fete în perne și a lăsat personajul Friends Joey Tribbiani atât de supărat că a trebuit să pună cartea în congelator: Beth moare.



Dar ce nu este acolo? Ce a fost lăsat deoparte?

Una dintre coloanele vertebrale ale Femeilor mici este The Pilgrim’s Progress, o alegorie creștină din 1678 a lui John Bunyan. Surorile din martie construiesc cadrul propriei narațiuni folosind această poveste, care le ghidează în misiunea lor morală de a fi oameni mai buni. Fiecare soră declară care este povara lor (un temperament rapid; deșertăciune; timiditate; egoism) și etapele poveștii sunt marcate de călătoria lor ca pelerini împreună. Jocul lor începe când sunt încă copii și îi ajută să-i îndrume până la maturitate.

Dar trăim într-o epocă mai laică și o mare parte din conținutul religios al Femeilor Mici a fost lăsat deoparte. Probabil cu înțelepciune, aceasta include „Pilgrim’s Progress”: povestea supraviețuiește perfect fără ea și puțini oameni mai cunosc detaliile acelei narațiuni.

Mai general, Heidi Thomas a redus aspectele predicatoare și mai evlavioase ale cărții: toate acele meditații despre dragostea lui Isus și moralizarea religioasă a lui Marmee. De exemplu, atunci când - în drama TV - Marmee ascunde patru cărți mici legate de piele sub pernele fiicelor sale în ajunul Crăciunului, nici nu știai neapărat că ar trebui să fie biblie. Uitasem până când m-am uitat înapoi la roman, unde citim cum fetele se trezesc dimineața pentru a-și descoperi cadourile și apoi se strâng în pat pentru a citi împreună Cuvântul lui Dumnezeu.

Ca nu cumva să se plângă, religia este încă acolo în poveste: cum nu ar putea fi, într-o epocă atât de religioasă? În timp ce Beth minte suferind de scarlatină, Jo promite să-și dedice viața lui Dumnezeu - dacă sora ei se va îmbunătăți - dar dacă va muri se va lupta să creadă cum Dumnezeu ar putea fi atât de crud. Dar este mai puțin și este mai puțin despre instruirea cititorului sau a spectatorului.

De asemenea, lipsesc unele dintre materialele mai distractive, șerpuitoare, mai puțin dirijate de complot - inclusiv Clubul Pickwick, care se întâlnește atât de vesel în roman, precum și toate piesele dramatice de amatori ale fetelor. Nu vedem ziarul de familie sau cutia de păsări pentru scrisori - ambele fiind incluse în filmul din 1994. Aceste lucruri sunt pierderi triste, dar femeile mici supraviețuiesc fără ele.

Sunt personajele fidele romanului original?

Da - în mare măsură. Principala diferență este că, atunci când începe povestea, surorile din martie sunt menite să aibă 17, 15, 13 și 12 - dar în această adaptare sunt interpretate de tineri adulți și se arată.

În versiunea din 1994, Young Amy era interpretată de micuța drăguță Kirsten Dunst și a îmbătrânit atunci când Samantha Mathis a preluat rolul, ceea ce a făcut-o mult mai puțin înfiorătoare când Laurie [spoiler alert] s-a îndrăgostit de ea. Dar Heidi Thomas a luat o decizie îndrăzneață de a păstra aceeași actriță până la capăt și a optat pentru ca o tânără de 20 de ani să joace un copil care încă nu este chiar adolescent.

Acum, Kathryn Newton face o treabă grozavă de a juca cel mai mic copil din martie, dar arată la vârsta ei, iar la începutul poveștii aceasta este o problemă (deși nu la sfârșit!). În roman, Amy începe cu inocența cu ochii mari a copilului răsfățat care tânjește să-și impresioneze prietenii cu tei murat; se îndrăgostește cititorului cu dragostea ei de a încerca cuvinte lungi în propoziții care nu au sens, iar egoismul și lipsa de conștiință de sine sunt cele ale unei fetițe. De aceea îi iertăm prostia.

Dar, parând mai veche în versiunea TV, această Amy este mult, mult mai puțin simpatic. Copilăria ei este nefirească. Ea arde cartea lui Jo într-un mod atât de științific și cu atâta răutate - alimentând paginile în foc și refuzând petulant să-i pară rău - încât, deși Jo ar putea să o ierte în cele din urmă, privitorul nu.

Vorbind despre Jo, Maya Hawke este la fața locului ca mormon preferat și aspirant la scriitor al tuturor. Meg (Willa Fitzgerald) este foarte plăcută ca domestică și maternă, cu dorul de lux și mândria ei de aspect, iar Beth (Annes Elwy) nu ar putea fi mai exact cum este ea în carte.

Pericolul în exprimarea și scrierea personajului lui Beth ar fi dacă ar fi atât de perfectă și de altruistă, încât ar fi fost iritantă. Dar această Beth, cu fața ei pistruiată, ochii de vis și rezerva liniștită - cu talentul ei muzical și cu prietenia timidă cu domnul Laurence - îți va frânge din nou inima.

Publicitate

Emily Watson este, desigur, Marmee din când în când cu fața ei înțeleaptă și cu zâmbetul secret, iar Michael Gambon intervine la fel ca domnul Laurence. Dar, dacă e ceva, Angela Lansbury ia de fapt rolul mătușii March și (dacă putem spune asta) o face de fapt mai bine decât în ​​roman, oferindu-i acestei mătușe strămoșe bogate în prostie atât de mult umor ascuns și sincronizare comică încât nu te poți abține să nu o iubești.