Ghostbusters: Viața de apoi este macabra în toate modurile greșite

Acest concurs este acum închis

Uite, o spun – nu cred că Ghostbusters din 2016 este atât de rău. Sigur, nu este un clasic la egalitate cu originalul din 1984, iar repornirea întregului univers, mai degrabă decât o continuare, a fost o alegere creativă ciudată, dar a fost destul de distractiv și a avut câteva momente amuzante. Regizorul Paul Feig și distribuția sa au făcut o treabă OK, nu stelară.

Dar dacă te uiți la unele dintre reacțiile anumitor fani, ai crede că au profanat un templu. Nivelul de bilă și ură regizat în film (în mare parte misogin și rasist și regizat pentru starul Leslie Jones) a fost cu adevărat captivant, iar filmul a ajuns să debuteze pe o notă acrișă.

Din păcate, lecțiile pe care Sony le-a învățat din această dezamăgire au fost toate greșite – cel puțin pe baza următoarei lor încercări de a sparge franciza în cinematografele moderne. Din start, recent lansatul Ghostbusters: Afterlife se simte ca un sop disperat pentru genul de fani care i-au urât pe Ghostbusters din 2016, asigurându-i cu îndrăzneală că da, au dreptate – experiența ta la vizionarea primului film. a fost speciale, și a fost important. Ei ne asigură că Ghostbusters contează – și fiecare personaj din acest film crede asta.

Pentru a vă gestiona preferințele de e-mail, faceți clic aici.

skin de cutie fortnite

Regizorul Jason Reitman (fiul lui Ivan Reitman din original) a spus chiar că acest film va preda filmul înapoi fanilor, o încercare la filmul lui Paul Feig pe care mai târziu a trebuit să-l retragă, chiar dacă filmul său (și toată presa sa) pretinde în esență. filmul din 2016 nu s-a întâmplat niciodată.

Și rezultatul? Deși are niște momente amuzante și distractive (Paul Rudd este un punct culminant), Ghostbusters: Afterlife este o producție atrăgătoare pentru fani, care (în mintea mea) înțelege greșit ceea ce a făcut Ghostbusters originali buni în primul rând. Și fiți avertizat, vom intra spoilere Aici.

Cel mai simplu mod de a descrie Ghostbusters: Afterlife este că este The Force Awakens. Primul său trailer are aceeași coloană sonoră bântuitoare, plin-plonk ca și teaser-urile anterioare ale Star Wars Episode VII, urmărește următoarea generație de eroi care preia torța de la o distribuție originală care se întoarce și mai mult sau mai puțin repetă ritmurile unui film clasic cu unele minore. schimbări.

frunzele răsaduri de roșii curling

Ca metodă de repornire a unei francize vechi, are sens. Din nefericire, din anumite motive, realizatorii acestui film au decis, de asemenea, să-și maimuțeze tonul reverențial The Force Awakens, care este locul în care viața de apoi începe să întâmpine probleme.

Paul Rudd în Ghostbusters: Afterlife

Problema este că Ghostbusters nu este Războiul Stelelor – este o comedie ironică cu elemente SF. Un bărbat este năruit de o fantomă! Primul film nu se ia niciodată atât de în serios și acesta este unul dintre motivele pentru care este atât de clasic. În schimb, Războiul Stelelor a trebuit să fie întotdeauna un fel de opera spațială romantică, cuprinzătoare, care avea un sentiment de importanță personală.

Așa că este bizar să vezi că Ghostbusters: Afterlife tratează filmul anterior ca pe un fel de text sacru, impregnand întregul reboot cu o seriozitate cu ochii mari, uimit, care îl face mult mai mult o îndepărtare de la originile francizei decât orice a făcut Paul Feig. Oamenii vorbesc în tonuri tăcute și reverente despre Ghostbusters originali și despre ceea ce au făcut ei, atribuindu-le statutul de războinici legendari și mitici (în principiu, precum Jedi).

Îți dai seama, asta înseamnă că bunicul tău... a fost un Ghostbuster? un copil uimit îi spune lui Phoebe a lui McKenna Grace. m-am înfiorat.

Acest efect incomodă se agravează doar atunci când viața de apoi include filmări din filmul original, care se juxtapune teribil cu noua versiune a poveștii. Du-te-înapoi, plin de minte și largi, a OG Ghostbusters se ciocnește îngrozitor de versiunea modernă Stranger Things-lite a poveștii și arată doar defectele acestei noi abordări.

cel mai recent instantaneu minecraft

(Observați, de asemenea, sosirea mini-bărbaților Stay-Puft Marshmallow, prietenoși cu produsele, a căror apariție în film nu are sens în logica serialului sau a poveștii vieții de apoi, dar oferă acel mic bâzâit de nostalgie).

Dan Aykroyd, Harold Ramis și Bill Murray în Ghostbusters (Sony)

Poate deloc surprinzător, singurii oameni din film care par să știe ce face ca Ghostbusters să funcționeze sunt Ghostbusters înșiși. Când apar Dan Aykroyd, Ernie Hudson și Bill Murray, parcă personajele lor nu au plecat niciodată și își joacă rolurile de râs cu mare succes (pentru că Ghostbusters este o comedie! Nu este o aventură-acțiune!).

Din păcate, acest lucru este în curând subminat de cea mai proastă și mai derutantă decizie a filmului, prin care regretatul Harold Ramis (care l-a jucat pe Dr. Egon Spengler în filmele originale și a murit în 2014) este adăugat la film ca o fantomă CGI afectuoasă.

Este clar de ce s-a făcut acest lucru - pentru a avea o reuniune completă a personajelor și o scenă în care toți cei patru Ghostbusters trec din nou fluxurile (de data aceasta, prin Egon îndrumându-și nepoata). Dar, în practică, este destul de inconfortabil și lasă un gust urât în ​​gură, deoarece un Ramis tăcut îmbrățișează, zâmbește beatific și zboară în tăcere spre cer.

frunzele plantei de tomate încovoiate

McKenna Grace în Ghostbusters: Afterlife

Scena este macașă într-un fel în care Ghostbusters nu ar trebui să fie și m-a făcut să mă simt cu adevărat inconfortabil în cinema într-un mod în care alte cameo-uri postume nu au făcut-o. Egon s-a întors ca Fantomă Forță și se simte exploatator și disperat.

Nu pretind că Ghostbusters din 2016 a fost un mare triumf pentru cinema sau chiar s-a apropiat de strălucirea originalului (deși pentru a fi corect, nici Ghostbusters 2 nu a făcut-o). Dar cred că, în general, avea o idee mai bună despre ceea ce ar trebui să fie această franciză – o comedie cu stiluri SF – chiar dacă execuția ei nu a fost tocmai corectă.

numere cu sens

Tocmai am văzut Ghostbusters: Afterlife. Wow, ce plimbare! De la scena în care mi-au arătat recuzita pe care mi-am amintit-o până la partea în care personajele pe care le iubesc erau acum bătrâne, triste și moarte, pur și simplu nu a încetat să-mi valideze legătura emoțională exagerată cu această proprietate intelectuală.

- Sean O'Neal (@seanoneal) 16 noiembrie 2021

În cele din urmă Afterlife este un film ușor trist, dezamăgitor, bine rezumat de tweetul de mai sus. Nostalgia este un dracu de droguri, dar acest nou vechi Ghostbusters face o supradoză totală.

Ghostbusters: Afterlife este acum în cinematografele din Marea Britanie. Pentru mai multe, consultați pagina noastră dedicată Sci-Fi sau Ghidul nostru TV complet.