Totul începe Line of Duty pe măsură ce sezonul șase își pune cu adevărat picioarele sub birou. Și cu un final (melo) dramatic al celui de-al doilea episod, începem să obținem câteva răspunsuri la întrebările mari despre ce se întâmplă cu adevărat. Cu toate acestea, în mod firesc, fiecare dezvoltare și complot doar crește Mai mult întrebări.
Publicitate
Dacă tot ești în frâu după episodul doi și trebuie să îți descurci gândurile și să le îndrepte, avem ceea ce știm, ceea ce nu știm și ceea ce suspectăm cu tărie. Sunt teorii și intrigi până la capăt!
1. Deci, Jo Davidson este complet aplecat - și lucrează cu OCG?
În acest moment, se pare că DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) este îndoită direct.
În noaptea în care a venit apelul de la operatorul CHIS cu informații despre Ross Turner, cineva - probabil Jo - a sunat de la un telefon cu arzător către OCG, avertizându-i că echipa ei era pe punctul de a asalta proprietatea.
Mai târziu, când și-a dat seama că va trebui să încadreze un alt membru al echipei sale, s-a lăsat să intre în casa Faridei (folosind cheile casei, am văzut-o hotărând să păstreze în episodul unu) și a plantat o pungă de telefoane cu arzătoare, inclusiv cea obișnuită face apelul despre raid.
DCI Joanne Davidson pare suspectă (BBC)
La sfârșitul episodului, am văzut-o ieșind din închisoare, ridicându-și mașina și mergând direct la o întâlnire nocturnă la un pasaj subteran, unde un tip cu un aspect dodgy într-o dubă a finalizat transferul unui nou telefon cu arzător.
Apoi, în mașină a avut un plâns melodramatic, a lovit ferestrele și a plâns - indicând, probabil, că este nefericită să lucreze cu OCG sau nefericită că a trebuit să o încadreze pe Farida.
Poate exista vreo explicație inocentă pentru comportamentul ei în acest moment? Sigur nu. Dispozitivul care aruncă telefonul este grav.
Dar dacă Joanne Davidson este aplecată și lucrează cu OCG, atunci aceasta ridică mai multe întrebări. Cine a pus-o în cazul Gail Vella, la o lună după asasinarea victimei; există cineva mai în vârstă decât ea care este de asemenea a lucrat pentru OCG și a luat această decizie? Sau a reușit ea însăși să o proiecteze? Și dacă AC-12 nu ar fi venit, care ar fi scopul ei final - doar pentru a se asigura că cazul a rămas nerezolvat până când a fost închis?
2. Se încadrează Farida?
Pare evident că Jo Davidson încearcă să-și încadreze fosta iubită, PC Farida Jatri (Anneika Rose), ca șobolan care a transmis informațiile către OCG.
Probabil, Jo a plantat telefoanele în casa lui Farida înainte de a se îndrepta către interviul ei AC-12, având în vedere că are un set de chei - și, la urma urmei, ea a fost cea care i-a sugerat lui AC-12 să facă raid la casele Farida, Lomax. , și Buckells (subliniind că oricare dintre ei ar fi putut să scurgă informații despre raidul poliției, la fel de ușor ca ea).
Desigur, acesta ar putea fi un dublu bluff elaborat. Poate Farida a fost cel care a făcut apelul. Dar dacă ar fi fost, de ce s-ar strecura pe AC-12 și ar atrage atenția asupra operației Lighthouse? Încurcat.
Harta cod zombie
Anneika Rose joacă PC Farida Jatri în Line of Duty (BBC)
De asemenea, iată un alt lucru care mă încurcă: Jo trebuie să fi știut că Farida îi va spune AC-12 despre relația lor pe termen lung și despre despărțirea urâtă în timpul interviului cu poliția. Deci, de ce să nu ieși din joc și să le spui ei înșiși?
Oricum. În acest moment, Farida este în custodie, iar Jo este în roaming liber, așa că încercarea (presupusă) de a-l încadra pe Farida merge foarte bine. Rămâne de văzut dacă vor apărea mai multe dovezi împotriva Farida sau dacă AC-12 va cumpăra această versiune a evenimentelor.
3. Ce s-a întâmplat în timpul raidului la Beechwood House?
Trebuie să recunosc - mă străduiesc să-mi dau seama exact cum s-a jucat totul în timpul raidului de la Beechwood House. Vă rugăm să ne contactați dacă ați aflat totul. Te rog, te implor!
Deci: să presupunem că Jo este aplecată, iar ea a sunat la OCG, oferindu-le concluzia că echipa ei a venit pentru Ross Turner (Carl Banks) în seara aceea. Probabil că atunci când au legat o mână de criminali amatori și au aranjat un jaf armat pe o casă de pariuri, așa că Jo și-a putut distra convoiul - cumpărând OCG timp suplimentar pentru a pătrunde în apartamentul lui Banks, a-l ucide (sau a-l răpi și a-l ucide în altă parte), și înlocuiți-l cu Terry Boyle (totul în timp ce efectuați o curățare temeinică a proprietății înainte ca poliția să ajungă acolo).
Dar! Detectivul superintendent Ian Buckells (Nigel Boyle) a respins atunci cererea lui Jo Davidson pentru un raid imediat - amânând întreaga operațiune până dimineața. A surprins-o asta prin surprindere? Sau au fost coluzionați?
Jo și echipa ei au plecat apoi dimineața, în schimb. Dar ceea ce nu înțeleg este, având în vedere întârzierea, de ce a avut loc încă jaful armat pe casele de pariuri.
Așa cum a subliniat superintendentul Ted Hastings (Adrian Dunbar), este ciudat că oricine ar jefui o casă de pariuri dimineața, când luările sunt cele mai mici și este lumina zilei. Deci, cu siguranță, acest lucru trebuie să fie pentru că planul inițial era ca jaful să se întâmple cu o seară înainte. Dar, mai important, de ce a trebuit să aibă loc atunci când infractorii au avut suficient timp să se elibereze peste noapte?
Poate că acest lucru este legat de această problemă cu autoritatea de supraveghere dirijată. Abia în timpul diversiunii (dimineața) a ieșit la iveală amestecul administrativ al lui Buckells: după cum a spus Kate, când am fost direcționați la jaful armat, a existat o oarecare confuzie asupra autorității de supraveghere ... echipa se afla doar sub autoritate direcționată și a fost întrebat că necesită autoritate intruzivă, deoarece foloseau lentile extreme de mare putere pentru a vedea în interiorul proprietății. Ceea ce înseamnă că au trebuit să se retragă până când a fost sortată. Se pare că Super [adică Buckells] a încurcat documentele.
Când spune că a fost interogată, cine a făcut interogarea? De ce doar în acel moment? De ce să parcurgem toată șarada cu jaful armat dimineața, când golul de supraveghere era tot ceea ce era necesar pentru ca Carl Banks să fie eliminat din proprietate, oricum? De asemenea: de ce a protejat-o Jo Davidson pe Buckells și a refuzat să-l numească în interviul ei AC-12?
Cu siguranță, toate acestea trebuie să aibă sens. Creierul meu este obosit.
4. Chiar a trădat Kate AC-12?
În acest moment, se pare că DI Kate Fleming (Vicky McClure) a trădat încrederea lui DS Steve Arnott (Martin Compston) pur și simplu pentru a-și proteja propria carieră și noua poziție în post de SIO adjunct în echipa de investigare a uciderii. Șurub AC-12!
Confruntată cu opțiunile de a) a deveni informator AC-12 sau b) de a fi acuzată că este informatoare oricum, a venit cu o opțiune c) și i-a oferit lui Jo Davidson un dezbatere despre ancheta AC-12 și viitoarea razie. După cum spune superintendentul Hastings, Kate și-a ales partea.
Steve Arnott pare dramatic într-un pasaj subteran (BBC)
Dar, deși se pare că Steve are inima zdrobită la trădarea bătrânului său prieten, nu-mi vine să cred că asta este tot ce se întâmplă. În ciuda teoriilor fanilor că Kate este H, ea a fost întotdeauna o polițistă sârguincioasă dedicată doborârii cuprurilor îndoiți. Și ca ofițer sub acoperire cu experiență, Kate este, de asemenea, excelentă în a juca un rol și în a-și ascunde adevăratele motive până la momentul potrivit.
Poate Kate să joace jocul lung? Poate că a transmis informațiile despre AC-12 ca parte a unei strategii pentru a se apropia de Jo Davidson și a-și câștiga încrederea. Poate că acționează pe cont propriu și va aduce informații valoroase la AC-12 când momentul este potrivit.
Asta ar putea explica, de asemenea, de ce ea și Jo merg acum la băuturi împreună și își fac ochii unul pe celălalt, iar Kate o întreabă dacă vrea să petreacă în weekend. (Alternativ, poate există chimie reală acolo și prietenia lor este autentică.)
Sau poate Kate este deja sub acoperire pentru o altă echipă anticorupție, cum ar fi AC-3? Sau poate lucrează din nou pentru AC-12, iar furia vizibilă a lui Hastings și Steve pentru trădarea ei este doar un bluff dublu (triplu? Cvadruplu?) Elaborat?
Aceasta nu poate fi doar o trădare simplă. Sunt sigur de asta.
5. Este doar o coincidență faptul că Ryan s-a alăturat echipei?
Jed Mercurio a jucat jocul lung cu Ryan Pilkington . Personajul, care este interpretat de Gregory Piper, a apărut pentru prima dată în sezonul unu ca un tânăr infractor tulburător și supărător care lucrează pentru șeful criminalității Tommy Hunter. Apoi s-a întors în sezonul cinci ca membru cu drepturi depline al OCG. Și atunci , la sfârșitul acelui sezon, am descoperit că își lua cariera într-o nouă direcție - după ce a decis să se antreneze ca ofițer de poliție.
Deci, Ryan este omul OCG din interior în sezonul șase. Dar cum a ajuns în echipa DCI Joanne Davidson după ce PC Farida Jatri s-a transferat? Jo știe că este aplecat? De aceea a fost selectat pentru rol sau este doar o coincidență?
De asemenea, Ryan riscă grav să fie recunoscut, dar cumva a scăpat cu el până acum. „Prietenul” său Terry Boyle a fost deja eliberat pe cauțiune, așa că nimeni nu pare să știe despre această legătură și nu va trebui să vină față în față; De asemenea, Ryan a reușit să-și ascundă fața când Steve a apărut pentru a face raid în operațiunea Far. (Ultima dată când l-a întâlnit pe Steve, a încercat să-și scoată degetele cu o pereche de freze.)
Kate îl recunoaște cu siguranță de undeva (și continuă să-i arate aspectul viclean), dar încă nu l-a plasat. Și Ryan încă se preface că nu știe de ce îl cunoaște.
Dar este o chestiune de timp? Și cum se va desfășura prezența lui Ryan în echipă?
1 11 înseamnă
6. Ce știa Gail Vella?
Așa cum era de așteptat, motivul probabil pentru uciderea jurnalistului Gail Vella apare ... și probabil se rezumă la o poveste la care lucra despre corupția poliției și crima organizată. Ce stii!
În căutarea unui motiv, echipa AC-12 (incluzând acum Shalom Brune-Franklin în rolul lui DC Chloe Bishop) a decis mai întâi să re-vizioneze câteva clipuri de știri vechi din anchetele lor anterioare, cu Gail Vella în calitate de reporter pentru MN News.
Andi Osho îl interpretează pe Gail Vella în Line of Duty (BBC)
BBCMai întâi a fost ancheta cu privire la împușcarea de către poliție a lui Karim Ali; aceea a fost operațiunea antiteroristă pe care Steve a refuzat să o acopere în primul sezon, care a dus la transferul său la AC-12. Apoi a existat momentul în care superintendentul șef retras Patrick Fairbank a fost găsit vinovat de acuzații de abuz sexual.
În fiecare dintre aceste cazuri, Gail Vella era pe scenă. Ea a arătat telespectatorilor că martorii au contestat conturile poliției și a raportat acuzațiile că Fairbank ar fi suprimat investigațiile într-o rețea mai largă.
este 444 un număr de înger
Domnule, Gail Vella a atras atenția asupra legăturilor dintre criminalitatea organizată, politicieni și ofițeri superiori de poliție, a spus Steve. Și acestea sunt doar rapoartele pe care le-am găsit în propria noastră arhivă.
Hastings nu a fost pe deplin convinsă că acest lucru a fost suficient pentru a o ucide, subliniind: nu există dovezi care să sugereze că a dezgropat ceva ce nu era acolo înainte. Dar apoi, în cele din urmă, ceva a făcut clic pentru Steve: Poate că lucra la ceva care ar fi. Aha!
O călătorie la vechea redacție a lui Gail a ajutat la susținerea acestei teorii. Singura ei producătoare Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) i-a arătat lui Chloe și lui Steve un clip neaerizat în care Gail a făcut câteva comentarii stridente după ce PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) a anunțat că ancheta de corupție a poliției Operațiunea Pear Tree a fost închisă oficial.
Unii se vor întreba de ce aceste știri sunt anunțate într-un weekend de sărbători, a spus Gail, într-o piesă pe cameră care nu era destinată niciodată difuzării. Cinicii ar putea concluziona că poliția și comisarul pentru crime nu sunt examinați prea atent. Poate că domnul Sindwhani a aflat că secretul înaltei funcții pare să nu mai rezideze în dezvăluirea adevărului cel mai profund, ci în a spune minciunile cele mai atractive.
Pentru a vă gestiona preferințele de e-mail, faceți clic aici.
Nadaraja a dat apoi AC-12 câteva informații și mai interesante. Gail fusese inspirată de un podcast despre corupția poliției în legătură cu uciderea unui detectiv privat numit Daniel Morgan, așa că strângea materiale pentru a-și face propriul podcast. Ea urmărea mai mulți ofițeri de poliție pentru interviu, dar a fost ucisă înainte de a putea lansa podcast-ul.
De asemenea, am aflat că notele și fișierele lui Gail au dispărut. Nadaraja a spus că le-a spus detectivilor inițiali că suspectează o spargere, dar se pare că au respins acest lucru, deoarece nu existau semne de intrare forțată la ea acasă - iar computerul și laptopul ei erau aparent încă acolo. (Întrebare: Nadaraja a discutat cu detectivii Operațiunea Far înainte sau după DCI, Jo Davidson a preluat funcția de SIO, la o lună după crimă?)
Dar, după cum a dedus rapid expertul cibernetic al AC-12, Amanda Yao (Rosa Escoda), laptopul de la Gail nu era de fapt a ei . Cineva tocmai îl pusese acolo ca să pară că era al ei. Echipa de criminalistică digitală a triat computerul desktop și computerul laptop. Adevărul este că sunt extrem de curate, a spus ea. Au fost găsite foarte puține fișiere personale, iar aplicațiile erau în setările din fabrică. Mai târziu, tampoane de la tastatură și ecran nu au găsit nici o urmă pe care Gail le-ar fi atins.
Dar acolo a fost un fișier audio descărcat parțial pe computer, dintr-un interviu cu (probabil) un ofițer de poliție, care îi spune lui Gail: Există unii oameni pe care nu îi poți contesta.
Ca o explicație a motivului pentru care acest fișier audio a ajuns pe computerul deconectat, Amanda a sugerat: Când criminalul a instalat dispozitivele de înlocuire, s-ar fi sincronizat cu telefonul ei momentan și ar fi început să importe fișierul audio înainte ca criminalul să rupă legătură.
Totuși, ar avea nevoie de parolele ei și rămâne de văzut dacă această teorie are sens. De asemenea, aș fi interesat să știu dacă și telefonul ei a fost schimbat - sau dacă s-a făcut o copie de rezervă pe cloud.
Toate aceste acțiuni de AC-12 au adus rapid la lumină noi dovezi și un posibil motiv. Deci, de ce nu a funcționat Operațiunea Far într-un an de investigații infructuoase?
7. Cine la ucis de fapt pe Carl Banks și pe CHIS?
În ciuda efortului concertat de a face să pară CHIS (sursa secretă de inteligență umană) Alistair Oldroid l-a ucis pe Carl Banks și apoi pe el însuși, acest lucru pare extrem de puțin probabil. Pur și simplu nu are sens. De ce ar face asta?
Este mai probabil, după cum spune Hastings, că ambii au fost uciși consecutiv și a fost pus în scenă pentru a arăta ca o sinucidere. Dar totul este prea transparent.
Este mult mai probabil ca Carl să fi fost ucis ca răzbunare pentru că a bătut pubul despre uciderea lui Gail Vella (și, de asemenea, pentru a preveni orice confesiuni viitoare poliției sau oricui altcuiva). Și apoi CHIS a fost împins de la o clădire, astfel încât nici el să nu poată vorbi.
Aceasta arată ca opera OCG.
8. Care este relația dintre Steph Corbett și Hastings?
Amy De Bhrun îl interpretează pe Steph Corbett
Deci, Hastings este încă în legătură cu Steph Corbett (Amy De Bhrún)! O veți aminti ca fiind văduva lui John Corbett (Stephen Graham), ofițerul sub acoperire care a fost ucis de OCG în sezonul cinci. Datorită manipulărilor și mașinăriilor lui Gill Biggeloe (Polly Walker), John a crezut în mod greșit că Hastings este responsabil pentru moartea mamei sale, Anne Marie McGillis.
După cum știu telespectatorii, Hastings a făcut o teribilă judecată greșită în sezonul cinci, când a vizitat în secret o închisoare pentru a transmite informații unui membru OCG (Lee Banks), suflând coperta lui John Corbett. Potrivit scriitorului Mercurio, el credea că acest lucru îl va readuce pe John întrucât va trebui să renunțe la operațiunea sub acoperire, dar a avut efectul opus - ducând la uciderea lui John de către OCG.
Acest lucru explică sentimentul obligației lui Hastings față de Steph și de ce i-a dat în secret 50.000 de lire sterline din 100.000 de lire sterline pe care „s-a prefăcut” că le ia ca mită de la OCG în sezonul cinci. (Probabil că nu știe despre rolul lui Hastings în moartea soțului ei.)
Prezentul de 50.000 de lire sterline explică, de asemenea, de ce Steph este din nou în legătură cu Hastings 18 luni mai târziu, apărând în holul locului său de muncă pentru a-i spune: Mi-ai promis că mă vei suna înapoi. Este HMRC.
Dacă biroul fiscal este suspect că Steph are brusc 50.000 de lire sterline în numerar, ar putea fi o problemă.
9. Va descoperi Steve adevărul?
HMRC este suspect, la fel și Steve. Curios despre motivul pentru care Hastings l-a scos din biroul său pentru a primi un telefon - și apoi s-a întâlnit cu Steph în hol - s-a dus să o viziteze acasă, susținând că este într-o slujbă în zonă. Apoi a început imediat să spună lucruri de genul că este o televiziune scumpă și drăguță pe care o ai și dracu, e minunat că ai putut să plătești în continuare ipoteca și astfel îți poți permite Sky Sports. (Parafrazez aici).
În mod evident, Steve crede că Steph este mai bogat decât ar trebui să fie și nu pare să cumpere că totul se datorează unei asigurări de viață. Dar suspectează adevărul? Și dacă află, l-ar dobori pe Hastings?
Complicând lucrurile, Steph pare dornic să-l cunoască pe Steve un pic mai bine. Poate chiar romantic . El i-a acceptat invitația de a veni din nou, dacă era în zonă ... dar este interesat? Sau rănirea lui îl mai reține?
10. Steve mai intenționează să plece acum că a fost făcut DI?
Ținând cont de cât timp Steve a rămas blocat ca sergent de detectiv și de faptul că a trebuit să o vadă pe Kate trecând pe lângă el (de la DC la DS până la DI), ați putea crede că ar fi fost thriller pentru a obține în cele din urmă o promovare la detectiv. Inspector.
Dar nu arăta exact încântat când Hastings a pronunțat: M-am gândit la situație și loialitatea funcționează în ambele sensuri. Va trebui să confirm acest lucru cu HR, dar, înainte de procesul formal de promovare, vă fac un DI temporar. Felicitări, fiule. Ai castigat-o.
De ce nu era încântat? Oh, pentru că se gândește să părăsească AC-12 - și cum se confruntă cu o enigmă. Palpatorii pe care i-a pus cu fosta iubită / colegă DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) au dat roade, iar Gaffer a ei vrea să vorbească cu el despre transfer. Dar acum propriul său Gaffer l-a răsplătit pentru loialitate, și poate că se simte vinovat de dorința de a merge. În plus, promoția nu este oficială încă și, probabil, va fi finalizată doar dacă rămâne pus la AC-12.
Apoi, există faptul că AC-12 are în sfârșit un caz interesant de investigat (bun), dar implică tratarea cu Kate, care se pare că le-a trădat prietenia (rea). Va vrea să rămână în jur să-l vadă pe acesta?
stație de încărcare xbox one
Personal, cred că Steve va opta să rămână în AC-12. Dar este de asemenea posibil ca Hastings să afle că Steve a căutat în altă parte, provocând fricțiuni dramatice între șeful AC-12 și mâna sa dreaptă.
11. Unde se duce povestea analgezicului lui Steve?
Durerea de spate a lui Steve pare să se înrăutățească din ce în ce mai rău, la fel și dependența sa de analgezice. În acest episod, l-am văzut suferind printr-un spasm deosebit de rău, care l-a lăsat tresărind, transpirat și aproape paralizat - până la punctul în care se căuta cu disperare să scoată pachetele cu blistere pe care Steph Corbett îl adusese din mașină.
Steve nu vrea ca nimeni să știe câtă durere suferă și câți analgezici ia. Dar Steph știe acum. Va fi semnificativ acest lucru?
Și așa cum a subliniat Craig Parkinson (care a interpretat DI Matthew Dot Cottan) în podcast-ul oficial Line of Duty BBC, întreaga poveste trebuie să meargă undeva.
El a meditat: mă gândesc că și-a ridicat încet consumul de droguri și acum l-au preluat; Cred că acesta va fi un punct major al complotului în acest sezon. Știind ce știu și, de asemenea, acum fiind un membru al publicului avid, Jed [Mercurio] nu pune nimic acolo fără niciun motiv, totul trebuie explicat și înseamnă ceva.
12. Cine este Samantha Davidson?
Într-un moment de clipire și o să-ți lipsească (la fel ca vederea unei dubii de argint pe o stradă laterală îngustă), ne uităm la profilul DCI Joanne Davidson din baza de date a poliției din acest episod. În mod curios, rudele ei rude sunt listate ca Samantha Davidson.
Având în vedere ceea ce i-a spus lui Farida (că nu are familie) și având în vedere incidentul ei de sticlă cu imaginea înrămată din apartamentul ei, trebuie să ne întrebăm cine este acesta. Mama ei? O sora…?
Alte detalii care merită menționate acum, pentru orice eventualitate: s-a născut la 22 aprilie 1979 și s-a alăturat poliției la 20 de ani. S-a pregătit la Colegiul de Poliție Melton, iar ofițerul ei de formare a fost C Stenhurst. Și nu, nu am întâlnit un Stenhurst în niciun sezon anterior - am verificat. Cu plăcere!
PublicitateLine of Duty continuă duminica la 21:00 pe BBC One. Aruncați o privire la restul acoperirii noastre Dramă sau verificați ce mai este cu ghidul nostru TV.